5 motivi (fra tanti) per dire No al Nucleare.
Salute: in caso di incidente le conseguenze sono pericolosissime. Si pensi a Cernobil (1986). La nube radioattiva contaminò buona parte dell’Europa. 100.000 persone furono evacuate. Migliaia furono i morti (1). Le conseguenze sulla salute di qualsiasi specie vivente sono state “pesanti”. Tumori, malattie, nascite con deformazioni, latte, frutta e verdura da buttare, terreni da decontaminare ed altre conseguenze che si pagano ancora oggi.
Scorie: nessuno al mondo ha mai risolto il problema di dove mettere le scorie radioattive a lunga vita in luoghi veramente sicuri per il tempo necessario. Attualmente paghiamo (sulle bollette elettriche) 400 milioni di euro per smaltire le scorie del vecchio nucleare.
Tempi : per costruire una centrale nucleare occorrono diversi anni. Per la centrale nucleare di Olkiluoto in Finlandia furono previsti 7 anni (2002-2009). Oggi si prevede la messa in funzione nel 2011. La costruzione è in ritardo già di due anni. Si sono contate 2300 «deviazioni dagli standard di qualità» richiesti. Sono stati registrati episodi di tre categorie: minori, significativi e critici. E' un modo raffinato per dire che ci sono stati degli incedenti e delle modifiche al progetto perché non rispondeva più agli standard di sicurezza.
Costi: generalmente i costi preventivati sono alti e non vengono rispettati; infatti quasi sempre si raddoppiano. Il terzo reattore di Olkiluoto, un impianto da 1600 MW (milioni di watt), doveva costare 2,5 miliardi di euro. Oggi si calcola che il costo complessivo sarà di 5 miliardi di euro. In caso di incidente andrebbero inclusi i costi di decontaminazione dell'ambiente e quelli incalcolabili di malattie, tumori e morti.
Economia: Warren Buffet un imprenditore statunitense, ha rifiutato l’opzione nucleare per gli Stati Uniti. Wall street e investitori privati hanno voltato le spalle all’energia nucleare. Le centrali nucleari vengono sempre realizzate con convenzioni. Costruirne una è economicamente sconveniente, ma se pagano i cittadini …e qualche governo ne sceglie la strada, … si può fare.
_______
Note
1. Il rapporto ufficiale redatto da agenzie dell’ONU (e altre) stila un bilancio di 65 morti accertati con sicurezza e altri 4000 presunti (che non sarà possibile associare direttamente al disastro) per tumori e leucemie su un arco di 80 anni.
Il bilancio ufficiale è contestato dalle associazioni antinucleariste.
________
14 gennaio 2010
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)

Nessun commento:
Posta un commento